ГМО полезны для человека?! Американское исследование

Потенциальные риски использования ГМО изучаются с 70-х годов прошлого века. Уж сколько лет твердят нам — нет ничего хуже ГМ-продуктов. И вот 17 мая в Америке опубликован буквально шокирующий отчёт по изучению рисков их употребления в пищу и возможного вреда окружающей среде. Выясняется: ГМО не только не вредны, но даже полезны!

Фрагмент из текста доклада: «Специально созданная комиссия из 50 авторитетных учёных за 2 года проанализировала более 900 научных публикаций. Затем созданный ими документ подвергся рецензированию 26 независимых экспертов».

Однако также известно и то, что другие, не менее авторитетные, американские учёные, не удостоившиеся чести войти в комиссию единомышленников — апологетов ГМО, раскрывают тайную подоплеку генетических манипуляций.

Так, в недавно изданной на русском языке книге Уильяма Энгдаля «Семена разрушения» — экономиста, писателя, политолога — приводятся факты сговора правительства США и транснациональных химических корпораций по захвату глобальных рынков сельскохозяйственных продуктов посредством распространения ГМО-технологий.

Чем же аргументируются выводы комиссии?

1. Все существующие в настоящее время ГМ-культуры подразделяются на 2 типа устойчивости: к насекомым-вредителям и к уничтожающим сорняки гербицидам. Изученные долгосрочные показатели не установили их связь с болезнями людей и скота. Не влияют они и на биологическое разнообразие насекомых и растений.
2. Возможное проникновение генов в дикую природу оказалось напрасным опасением: не зафиксировано никаких отрицательных эффектов. Мало того, выявлена несомненная польза этих растений: меньше их загрязненность инсектицидами, выше урожайность.
3. Негативное общественное мнение о разработках генной инженерии ошибочно: отсутствуют малейшие признаки вреда ГМО.

Согласитесь, звучит не очень убедительно. Особенно настораживает единодушный «одобрямс», хочется спросить: а кто оценивал «независимость» экспертов? Почему-то вспоминаются слова песенки из мультика про Винни Пуха: «и я, и я, и я того же мнения!». Ну очень похоже на социальный заказ, скорее всего и субсидированный материально.

По мнению аналитиков российской пищевой промышленности, окончательную точку в мнениях «за» и «против» отчёт не поставил.